来源：合盛硅业公告

方红承家属对此表示，法院错误认定了所谓“非公受贿”，还将继续上诉争取清白。

截至8月16日收盘，合盛硅业股价46.84元/股，总市值约553.7亿元，其历史最高股价曾高达257.41元/股，市值一度达到约3000亿元，曾在A股享有“硅茅”之称。

据“野马财经”了解，方红承与合盛硅业的案件可以追溯到2018年底。当年12月，因管理理念分歧等多方原因，方红承从合盛硅业离职，离职后的方红承希望拿到任职期间通过股权激励协议、股权转让等方式被“承诺”的合盛硅业股权。但合盛硅业认为方红承不满足获得股权的相应条款，因此不同意向方红承转让相关股权。

方红承家属在公开发文中认为，整个事件主要是合盛硅业创始人、董事长罗立国与方红承之间的纠纷。方红承家属在公开内容中表示，罗立国一直想让方红承放弃股权，还多次扬言，如果方红承不放弃股权，就要将他“告官”。

售卖“水解油”获利超300万，刑期超4年

在过去5年中，合盛硅业也确实多次起诉了方红承。

据“野马财经”了解，合盛硅业曾在2019年和2021年两次起诉方红承，案由是背信损害上市公司利益、损害公司利益，但因“没有犯罪事实”而撤销案件；

2022年，合盛硅业以涉嫌非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪再次起诉方红承，2022年6月13日，方红承被传唤并拘留，次日被“监视居住”；2022年11月18日，方红承因涉嫌职务侵占由公安机关侦查终结并移送至检察机关审查起诉，其所涉犯罪行为发生在合盛硅业任职期间。

需要注意的是，一同被起诉的还有方红承的兄弟方红兴。

两年后的2024年8月15日，经法院审理认定，方红承犯非国家工作人员受贿罪，被判处有期徒刑四年六个月，判处罚金100万元。同时，追缴被告人方红承、方红兴共同违法所得约331.32万元并上缴国库。

来源：企业预警通

通过这种合作方式，2013年9月至2015年7月，方红兴从大宇公司获取了50140千克的“含氢双封头”，方红承、方红兴从中获利约331.32万元；2015年8月至2017年3月，方红兴从大宇公司获取了33380千克的“含氢双封头”并销售牟利。

此外，还有多家公司通过方红兴的“聚友公司”购买合盛硅业的“水解油”，方红兴则加价销售后给对方后，以“成本价”获取一定比例的“含氢双封头”；或者，方红兴向对方免费提供“水解油”，然后免费向对方获取“含氢双封头”。

审理过程中发现，方红兴夫妇流入方红承夫妇银行账户及方红承投资的企业资金金额巨大，净流入明显。

此外，审理中还发现，方红兴的“聚友公司”并未参与大宇公司与合盛硅业的“水解油“交易。实际上，方红承要求大宇公司和方红兴的公司合作，在大宇公司同意后，方红承同意销售”水解油”给大宇公司，实质是利用职务之便，索取好处。

基于上述事实，法院认定方红承、方红兴的行为已构成非国家工作人员受贿罪。

“受贿”另有隐情？

方红承也曾在公开发表的“自述”中对“水解油”项目进行过描述。

2023年11月13日，方红承家属公布的署名方红承的“自述”中提到，2006年合盛硅业获批在嘉兴港区分二期建设12万吨/年有机硅单体项目，一期、二期分别于2007年、2010年建成投产。

但合盛硅业遇到了有机硅市场持续低迷期，而更为严重的是，新建成的项目暴露出部分生产工艺装置落后，工艺流程不通畅，安全环保方案设施不完整、产品质量不稳定、生产效率低、生产成本高等一系列的问题。

根据相关法律法规，刑期要从被羁押之日起计算，方红承的具体刑期为2022年9月21日起至2027年1月29日，方红兴的刑期为2022年9月21日起至2026年10月1日止。

对于一审判决结果，方红承家属表示，职务侵占罪不成立、无罪，法院判决认定罗立国和合盛硅业公司的控告是错误的、不构成职务侵占罪，说明合盛硅业没被害，不存在举报控告的事实；法院错误认定了所谓“非公受贿”，“我们还将继续上诉争取清白”。

祸起“股权之争”？

在硅基新材料行业中，合盛硅业是行业头部企业，于2017年10月上市，2021年曾达到历史最高股价257.41元/股，当年市值高达1418亿元，一年增长了1104亿元，《钱江晚报》报道称，合盛硅业是当年市值增长最快的浙股。

公开内容显示，方红承是原合盛硅业董事、总经理，中国氟硅协会专家委员会委员，嘉兴港区创新研究院特聘专家。

来源：罐头图库

工业硅在下游建筑、汽车、光伏等领域有广泛应用，其发展受大宗商品价格因素，会不断经历涨跌周期。20年前，这个产业还处于爆发前夕，且刚刚经历完硅原料价格大跌的打击，但罗立国还是选择坚定入局。

而且罗立国还把一家人都带进了这个产业。《招股书》显示，上市前，罗立国、其女儿罗燚和儿子罗烨栋共持有合盛硅业100%股份；实控人及近亲控制或有重大影响的公司有35家，体系中包含罗立国的兄弟、配偶、亲戚、女婿等。时至今日，合盛硅业董事会9人中，依然有4人来自罗氏家族。

对比之下，方红承在来到合盛前，基本是在浙江新安化工集团营销部门工作，创业经历集中于离开合盛后。目前其在4家公司有持股，整体来看还是专注于化工行业。

来源：东方财富网

从经营业绩来看，合盛硅业近年来“增收不增利”，2023年其营收约265.84亿元，同比增长12.37%，但归母净利润仅26.23亿元，同比大幅下降49.05%。

资产负债情况看，其货币资金17.87亿元，短期借款和一年内到期的非流动负债合计约85.89亿元，短期偿债压力较大。

而现金流也不乐观，从2022年底到2024第一季度，合盛硅业经营活动现金流量净额已经连续6个季度为负。对合盛硅业来说，更要关注公司运营。

合盛硅业后续是否会继续受到该案影响，方红承又能否自证清白？我们持续关注。