此举引来了郑刚的反击，在朋友圈表示：“欢迎来告”，并且表示会将借款证据陆续晒出。

郑刚称，一开始没人看好一个高中辍学的英语老师造手机，他从锤子科技A轮开始，投资了几乎每一轮，合计近2亿。十年来，罗永浩与其聊天几乎所有内容都是要钱，但没想到最后“被耍了”。他在朋友圈提到在锤子科技最困难的时候，分两次借款给罗1500万元，出于信任，既没有签协议，也没有打借条，直到3年后才补签了借款协议。

当借款被罗永浩花完之后，罗永浩又来借钱时，郑刚称自己也没有钱，于是将自己的住房拿去抵押，贷款2000万借给罗永浩。并且晒出了与锤子科技当时财务总监的微信聊天记录佐证。

郑刚在文章中提到罗永浩借用《甄嬛传》的谐音梗给自己立了还债的虚假人设，美其名曰“真还传“，并在社交媒体上改名”罗永浩·钮钴禄“。宣布高调“回宫”的目的是获取更大的流量变现获益，提振并不好看的股价和为即将发布的新产品造势。我决定将社交媒体昵称改名为：郑刚·果郡王（果郡王当初爱甄嬛爱得疯狂啊）。罗永浩要演戏，我就陪他演下去，我们可以共同出演《真还传说：郑刚·果郡王VS罗永浩·钮钴禄》。

郑刚说自己为基金投资锤子科技的失误承担主要责任，已经支付了4700万回购基金的97%。

不过，针对郑刚的控诉，罗永浩在9月6日上午发布了《对郑刚的新长贴的回复和事实澄清》，表示郑刚撒谎误导公众情绪。他强调，向郑刚借款1500万发生在2016年和2017年，不是2018年；紫辉的借款都有借款协议，已经找到了电子版文档。

目前双方唇枪舌剑、你来我往好不热闹。

来源：郑刚朋友圈截图

来源：豆瓣

至于郑刚已经打官司了，为何还要花时间、精力持续揭露罗永浩，郑刚表示：“看不惯罗永浩立的《真还传》还债人设，自损十万也要杀罗八百。”

而且，郑刚还帮创业者总结出了找阿里投资的几点经验：

1：没有钱、缺钱的情况下千万不要找他们，他们是大怪兽，对创业公司无法、不可能怜悯和雪中送炭；

2：对待这类公司不能区别对待，就是一个投资，没啥BAT不BAT的，在陌陌上也没帮屁忙，白给了；

3：他们天生就是接盘侠，不到企业发展的成熟期，千万不要让他们投！”

4：他们永远关心的是自己的利益，你能给他带来多少增值，不是创业的你；

5：他们的投资人员都是打工的，一没资源，二没兴趣帮你增值，三没动力、没奖励帮你成功，你的死活和他无关！

6：到关键时刻他会按合同来执行，没有商量的余地。

彼时，阿里巴巴市场公关委员会主席王帅以“投资不是公益，更不是慈善和借款”隔空回应了郑刚，并称“很多项目，投与不投，都是双方深入交流理解共识的过程，都是再正常不过的商业行为。任何的投资都需要规范和严格的流程，这是一个基本的常识”。

作为我国互联网行业的重要玩家，2017年前后阿里巴巴有着大量对外投资，IT桔子统计，仅2017年一年，阿里巴巴投资并购金额便达到898.54亿元。

对身处创投圈的郑刚来说，对阵阿里巴巴，显然需要承受巨大的压力，甚至对公司业务、被投项目产生影响。

不过，有意思的是：在郑刚为锤子科技“炮轰”阿里承受压力的同时，罗永浩自己与阿里的合作并没有停下。

2022年10月20日，罗永浩发布朋友圈，显示入驻淘宝直播。随后，交个朋友与淘宝的合作逐渐升温，不仅推动旗下多名主播入驻淘宝直播，还频繁与淘宝官方互动。2023年618期间，罗永浩甚至在淘宝直播间卖出了一个价值200万元的国产商用卫星。

来源：郑刚朋友圈截图

郑刚朋友圈转发的是启明创投创始主管合伙人邝子平的文章，其中提到，“投资10年了，投资人给企业发出赎回的请求合情合理，企业有能力的理应配合。”

而从2013年的第一笔投资款来计算，郑刚公司对于锤子科技的投资也已经超过十年。不同的是，被投公司锤子科技尚在苟延残喘，但创始人罗永浩已经东山再起。

郑刚此前在接受“光子星球”专访时提到，锤子科技2017年9月签署的D轮融资协议中，明确提及公司如果5年内没有实现IPO，需要进行回购，并按照年化5%收取股息，如公司无法支付赎回款项，创始人应承担连带赎回义务。

罗永浩方面并未对此条款作出回应，不过据其本次“雄文”中描述，“尽管当年的风险投资协议上有白纸黑字的清晰条款注明，锤子科技的投资股东如果要强制我回购锤子科技的股份（这个‘强制回购’的意思就是投资失败后，投资方逼创始人偿还投资本金），必须有超过50%的投资人股东签字同意才能触发回购。但郑刚折腾了半天，也只拉拢了20%多的投资人一起逼我回购，离法律协议明文约定的50%相去甚远。”

香颂资本董事沈萌认为，如果投资失败能赎回，将损失转嫁给创业者，那和银行有什么区别？那么投资者是按照银行贷款利率取得收益、还是投资回报？而且除非双方投资协议明确规定，无论什么情况创业者个人都要承担回购担保的义务，否则创业者没有任何补偿或回购的责任。不过若有条款就没什么可争执的。

盘古智库高级研究员江瀚认为，首先，创业人在多次创业并成功后，是否需要对最初创业中投资人的款项进行赎回，这主要取决于投资协议中的具体条款以及双方之前的约定。如果投资协议中明确规定了赎回条款，且创业人在成功后有能力履行这一义务，那么从《合同法》的角度来看，创业人应当遵守协议，进行赎回；其次，如果投资协议中没有明确的赎回条款，或者创业人当前的经济状况不允许进行赎回，那么这并非创业人的法律义务。然而，从道德和情义的角度出发，如果创业人愿意并能够给予投资人一定的补偿或回报，以感谢他们早期的支持和信任，这无疑是一种积极和正面的行为；最后，需要强调的是，创业过程中的风险是双方共同承担的，投资人应当对自己的投资决策负责，而创业人则应当全力以赴地经营企业，争取为投资人创造最大的价值。

郑刚方面与罗永浩方面针对《回购条款》的官司还在进行中，如今，二人又在“真还传”第二季打起了“口水战”。对于这对昔日盟友闹到如此地步，你怎么看？评论区聊聊吧。